Planuri nebuloase de pace în Ucraina: SUA vrea China și Brazilia, Rusia spune NU!
Pai uite, americanii zic ca ar fi fain sa bagam si tari din afara Europei, gen Brazilia si China, in chestia asta cu pacea in Ucraina. Ar fi niste trupe de menținere a păcii, sa stea pe o linie de foc, sa fie un fel de tampon între ucrainieni si rusi. Vance, ala vicepresedintele, crede ca doar cu europeni nu merge, ca rusii tot nu se lasa. Un contingent exclusiv european ar fi mai puțin eficient, deci trebuie si alte tari. Dar cum sa-i convingi pe rusi?! The Economist zice ca Moscova e tare impotriva trupelor straine, deci e cam complicat. Trump ar trebui sa-l forteze pe Putin, zice articolul, ceea ce suna putin ciudat.
Problema e ca rușii nu vor nici pe dracu. The Economist a mai zis ca daca europenii trimit trupe, NATO ar putea fi slabită, ca Putin ar profita de ocazie. Un fost oficial american a zis ca ar fi un cadou pentru Putin, o slăbire a prezenței Aliaților în statele de la granița cu Rusia, ceva de genul asta. E complicat rau de tot, cu cacatul timpului și toate astea. Un răspuns satisfactoriu e greu de obținut.
Cei de la NATO, la Ramstein, au zis ca ar fi o problema, ca ar fi vulnerabili la atacuri daca trimit trupe in Ucraina. Pai si atunci cum facem? Apoi, unii europeni se gandesc totusi sa trimita trupe, sa ajute la un eventual acord de pace. Dar Hegseth, secretarul american al Apărării, zice ca nu trebuie legat de NATO, ca sa nu se agraveze lucrurile. E o mizerie de situatie cu multe nuante.
Rușii, de obiceii, spun NU la tot ce propune UE. Lavrov zice ca nu înțelege de ce ar trebui sa se implice europenii, ca inainte, la Minsk, nu au reusit nimic. Germania si Franta au fost implicate si nu s-a rezolvat nimic. Acum nu vad niciun rol pentru ei, zice Lavrov. A zis ca dorința lor a fost satisfăcută de multe ori, referindu-se la seminificativele eșecuri din trecut. Presedintele finlandez vrea armistițiu sa întărească Ucraina militar, dar Lavrov zice ca nu stie ce ar trebui sa faca europenii acolo.
Unii europeni vor sa se implice in negocierile de pace, dar Lavrov a zis ca nu-i vrea. Zice ca au fost implicate si inainte si nu au reusit nimic, deci nu vede rostul. E o situatie destul de complicata si confuza, cu multe interese si opinii diferite. Situatia necesita un raspuns satisfactor, dar e destul de greu de atins.
Moscova zice pas la UE, Lavrov a zis ca nu vede rolul Europei in negocieri, ca au mai fost implicate inainte si nu au reusit nimic. Lavrov amintește de eșecul de la Minsk si zice ca nu vede ce ar putea face acum europenii la masa negocierilor. A zis ca nu e nevoie de ei acolo, si ca au fost implicate suficient de mult deja. Pai si atunci cine rezolva problema?
Lavrov a zis ca nu înțelege de ce vor europenii sa se implice, ca au mai fost implicate si inainte in procese de pace care au dat gres. A dat exemplu acordurile de la Minsk, care n-au fost implementate. Zice ca rolul Europei in procesul de pace e deja contestat. A zis si despre Stubb, președintele finlandez, ca vrea armistițiu ca sa întărească Ucraina militar. Dar Lavrov e sceptic.
[Planuri de pace in Ucraina, SUA, China, Brazilia, Rusia]
[NATO, vulnerabilitate, trupe, Ucraina, Putin]
[Misiune de pace, Ucraina, NATO, riscuri, escaladare]
[UE, negocieri pace, Ucraina, Lavrov, Minsk]
[acord de pace, Ucraina, negocieri, Lavrov, UE]
[Moscova, UE, negocieri pace, Ucraina, Lavrov]
[Lavrov, Europa, negocieri pace, Ucraina, Minsk]