Becali’s Big Win? Nu chiar, zice AS47!
ÎCCJ a admis recursul FCSB-ului, decizie ce a dat naștere la o mare veselie de la Becali, dar AS47 zice că e doar fum. Un nou termen e pe 4 iunie, poate se întoarce la Curtea de Apel București, decizia e cam vagă, cu cacatul timpului vom vedea. Becali a sărit în sus, avocatul Căvescu la fel, dar suportorii de la AS47 văd lucrurile altfel. O mare victorie? Nici vorbă!
Un recurs nu e o instanță, e o cale de atac. Becali visează, dar Steaua are numele definitiv. Palmaresul e al Stelei, din ’47, a decis Curtea de Apel. FCSB e nouă, din 2017, încearcă să fure o bucată de palmares, 2003-2017. E o mizerie, de obiceii nu se face așa. ASOCIAȚIA STELIȘTILOR 1947 nu e implicată, dar apare o altă asociație de fcsbiști, radiată, ceea ce e cam de râs, de-a dreptul.
Avocatul FCSB a scos niște argumente, dar AS47 le găsește slabe. Afirmații nefondate, trebuie analizate cu atenție. Vom explica punct cu punct, în nouă puncte seminificative, după cum urmează. Nu e ușor, trebuie să înțelegem exact situația. Gigi Becali s-a bucurat degeaba, se pare. Ar fi trebuit să fie mai atent.
Prima chestie: Încălcarea regulilor de procedură (art. 488 alin. 1 pct. 5 C.pr.civ.). Mizerie! E vag, nu se spune exact ce și cum. O regulă generală, speră să funcționeze, dar nu o să funcționeze. Doar amână inevitabilul, o tertip ieftin. Dacă ar fi fost grav, toată lumea ar ști. Nu orice eroare mică anulează o decizie, mai ales dacă nu afectează fondul.
Al doilea punct: Necercetarea fondului cauzei privind continuitatea clubului. Absurd! Tema a fost analizată în multe procese. Instanțele au decis: FCSB nu e Steaua, palmaresul e al Stelei. FCSB vrea să facă iar pe nebunul. Palmaresul nu se ia sub braț și se duce unde vrei. Nu există nicio decizie care spune că FCSB l-a preluat. Dacă ar fi fost așa, ar fi câștigat de mult.
Al treilea punct: Nelegalitatea respingerii probelor. Altă tragere de timp! FCSB avea timp să depună probe. Dacă erau relevante, le-ar fi acceptat instanța. Instanța nu acceptă probe irelevante. FCSB forțează introducerea unor documente inutile. Palmaresul și identitatea Stelei sunt clare. FCSB vrea doar să redeschidă discuția, pentru că nu le convine.
Al patrulea: Decizia e nemotivată și contradictorie. Pretext standard! FCSB zice că motivarea e proastă, dar nu explică ce e greșit. Instanțele trebuie să-și motiveze deciziile, cele anterioare au fost clare. Problema FCSB este că nu le place verdictul. Un raspuns satisfactoriu nu exista. Trebuie să înțeleagă situația.
Al cincilea: Încălcarea dreptului la un proces echitabil. FCSB vrea să fie victimă, se agață de CEDO, dar a avut toate drepturile. Doar pentru că au pierdut, nu înseamnă că procesul nu a fost echitabil. Pur și simplu nu aveau dreptate. E o mare minciună, evident.
Al șaselea: Încălcarea competenței de ordine publică. FCSB vrea să mute discuția la FRF. FRF nu are competența de a judeca litigii. Instanțele civile sunt competente. FCSB speră să manipuleze federația. E o încercare disperată, fără succes.
Al șaptelea: Încălcarea principiului efectului pozitiv. FCSB susține că există o decizie favorabilă, dar nu spune care. Dacă ar fi existat, problema era rezolvată. Instanțele au confirmat că CSA este Steaua. FCSB răstălmăcește realitatea. E o mare aberație, evidență.
Al optulea: Încălcarea principiului legalității. Formulare vagă! FCSB spune că legea a fost aplicată greșit, dar nu explică cum. Dacă instanța ar fi aplicat greșit legea, decizia era anulată. FCSB doar trage de timp. E o situație disperată, fără speranță.
Al nouălea: Încălcarea normelor de drept material. FCSB zice că legea a fost interpretată greșit, dar nu explică unde. Deciziile anterioare au fost clare: FCSB nu e Steaua, palmaresul e al CSA, FCSB a folosit ilegal numele Stelei. Nu există aplicare greșită a legii, doar refuzul FCSB de a accepta realitatea.
Concluzie: Doar pretexte pentru a prelungi procesul. FCSB încearcă orice. Nu sunt Steaua și nu au fost niciodată. Dacă ar fi avut dreptate, ar fi câștigat demult. Recurg la recursuri ridicole. AS47 a scris pe Facebook. E o mizerie ordinară. Nu există altă concluzie.
[Recursul FCSB la ÎCCJ]
[Decizia ÎCCJ în procesul FCSB-CSA]
[Palmaresul Steaua București]
[Gigi Becali și decizia ÎCCJ]
[AS47 și analiza argumentelor FCSB]
[Continuarea procesului referitor la palmares]